經濟金融

雲集各路高手,除全職投資者與基金股票專家外,更有各大經濟學教授與講師。大環境走勢,小市民心態,高度與角度並重。

熱門文章

最新文章

最新蕭析:橫洲風波因為欺善怕惡

23/09/2016 下午12:17

【謎米博客】從菜園村、新界東北發展,政府的思維是欺善怕惡,怕了原居民、新界鄉紳、大地產商,所以不用他們的土地,專用非原居民的地。其實那裏近三成是官地,可以收那些地;若不夠配套,可以增加配套。必要時找一塊地,建多層貨櫃大樓,已可以安置所有貨櫃,這有多難呢?

更多>
Share On


最新蕭析:橫洲風暴 必須追究梁振英

21/09/2016 上午10:19

【謎米博客】要用新界地建樓房,基本上是任何建議計劃都會有人反對的。用鄉村用地,要收原居民的地,他們當然要求有多些賠償;收棕土的話,他們又會問貨櫃放在甚麼地方呢?這又會損害到很多當地人的利益;耕地和綠化用地都不可以用,更不要講郊野公園用地。

更多>
Share On


歐洲央行QE可有成效?|曾國平@經濟3.0

20/09/2016 下午05:00

[謎米經濟金融]傳媒朋友常問:「QE到底有沒有效果」?問題看似簡單,其實很難回答。首先,要定義何謂有效,是對資產價格的影響,還是對實體經濟較間接的幫助?更頭痛的是有效與否要有一個比較的準則,以了解QE規模不同甚至沒有QE的情況下世界會如何運作。最近就有一篇歐洲央行的學術論文,評價其去年1月為QE加碼的政策。

更多>
Share On

雷動過你一棟?|徐家健@經濟3.0

19/09/2016 下午06:05

[謎米經濟金融]關於雷動,事前早有候選人不以為然,事後亦有評論者不以為意。但記住,政黨只會對你說雷動害死我們某某黨員,卻少有公開多謝計劃同時又保住我們其他黨員。而學者也可能只會選擇性地舉例話,策略性投票根本無法保證民意得以彰顯,而忘記了真正要比較的是只得建制派策略性投票,甚至獨裁制度是否更有效彰顯民意?

更多>
Share On