雙學三子日前被終審法院改判無需即時監禁,內地媒體《人民日報》海外版今天發文評論事件。文章引述全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平指,終審法院的裁決是對「公民抗命」表現出一定程度的認可,他認為「對抗惡法」並加以對抗,是以反抗者的主觀認定成分比較多。如以反抗者的主觀意願作為違法理由,容易造成法制的不穩定和社會混亂。

 

饒戈平續指,佔中運動是用以對抗特區政府關於政改的決定,,但這決定是根據人大常委會「831決定」而做出來的,而人大常委會則是國家最高權力機關常設機構所作的決定,不容挑戰。他認為如果挑戰「8.31決定」否認其有效性,等於否認《基本法》45條的有效性、正當性和合法性,所以公民抗命的正當性應該受到質疑。

 

而全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學則表示,終審法院的裁決並無道理以及不符法理邏輯,並會損害香港司法上訴機制的糾正錯誤功能。在香港社會「普遍支持和擁護特區政府,依法檢控非法佔中的形勢下」,終審法院判決所暴露的問題令人擔心,有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感。

Share On
Dislike
0

發表評論