香港大學任命風波,最後由校委會拒絕任命陳文敏而告終。事後,學生會會長兼校委成員馮敬恩大爆會議上各委員拒絕任命的原因。前中文大學講師李天命撰文批評馮,認為他是「大話精」、「講野冇句真」。時事評論員蕭若元認為,如果以李天命量度別人語意的尺量度李天命批評馮的說話,「李天命犯上小學生最幼稚的邏輯謬誤」。

 

蕭若元在「謎米香港」節目《蕭遙遊》表示,李天命雖然受學子歡迎,但在哲學界上並沒有什麼學術成就。李只是將相關知識通俗化,得不到學術界認同,亦因此最後只能做講師。

 

至於李天命為什麼會撲出來指摘陳文敏及馮敬恩,蕭認為李不會為利益而做。不過,蕭提出一點,李天命跟李國章是老友,所以第一個跳出來撐老友。

 

蕭分析李天命批評陳文敏及馮敬恩的語句,陳寫自己被瘋狂攻擊,李批評陳「氣急敗壞」。同樣地,李批評陳「氣急敗壞」,則是「自己拎刀拮自己大脾」。蕭又批評,李天命分析別人的語句只著眼細微處,因為日常說話一定會跳去邏輯步驟,不會逐步推層分析。

 

蕭替陳解話,「近來左派報章,係教資會學報對法律學院同我,作出八十四篇文章攻擊同批判。如果以我一個咁唔重要嘅人,去到八十四篇文章〈嘅批判〉,依個唔係正常情況。而依個係官方嘅宣傳機構,所以佢係一個有組織性嘅行為,而依個有組織行為係受政府示意進行,當一件大規模批評得到政府示意而行,依啲就係批鬥﹗就係政治迫害﹗」

 

另外,李天命攻擊他人思維不嚴謹,但蕭認為他本人思維亦一樣。李批評馮敬恩,認為馮可以是真話謊話夾雜也是洩密,但蕭認為如果真是說謊,就不會洩密,這個是邏輯謬誤。第二,如果一個人說話內容有些少失真就屬於說謊,這個世界就沒有人不說謊,蕭認為這又是邏輯謬誤,並反問「依個世界上邊樣野係百分百係真嘅?」,如果做不到,李根本「講廢話」。第三,李批評馮「講野冇句真」,以邏輯推論,既然李認為馮洩密,就跟「講野冇句真」這句話互相抵觸。

 

相關連結:


 

其他連結:




 

Share On
Dislike
0
蕭若元     蕭遙遊     陳文敏     馮敬恩     節目推介     李天命

發表評論